@k--s
Sergey Kolesnikov (KS)
Вожак Живопись 6 / 18 25
796
Sergey Kolesnikov (KS) – Вожак
Авторская живопись, интегральный реализм. Холст лён (мелкое зерно), масло. 105х65 см. 2019
Исходный файл: 845×1366 px (106 Kb)
Добавлено: 11.03.2019
Альбом: 2019
Навигация по альбому:
КОММЕНТАРИИ: 25 Ответы
Посмотреть увеличенные фрагменты картины, а также прочесть описание, можно на персональном сайте художника, перейдя по ссылке:
https://k-s-art.com/magazin-kartin/kupit-kartinu-v-moskve/kartina-vozhak/
Интересно!
Андрей
а чего волки такие добрые?)
Да они в принципе не злые.)) "Фас" же им не сказали. Так что, пока присматриваются.
Круто!!
Александр
что за этнос?
конкретный волколак?
Собирательный образ, но глубже, чем может показаться с первого взгляда.
Первое впечатление – четное количество! то есть неправильное и конечное. Второе, конечно, – включается посох, и выходит нечет. Что еще хуже, поскольку предполагает дальнейшее развитие ситуации, тем более, что один волк уже откровенно скалится вовсе не весело.
Остается вопрос – а чего это волки слушаются того, кто убил одного из них и нахально среди них же в шкуре? да и лица у него нет. Только рука. Интегральные такие вопросы...
Мария, Андрей благодарю
.
Ну а что касается вопросов, то каждый должен ответить на них сам. Ну или что-то, подсмотреть на сайте в описании картины:
https://k-s-art.com/magazin-kartin/kupit-kartinu-v-moskve/kartina-vozhak/
Сергей, подсматривать ответы не люблю...
но если Вы настаиваете – иду смотреть. А вот если останусь несогласной даже и с автором – все равно ведь напишу
Все
сакральная энергия и прочая энергетика – слова не моего словаря
Давайте так – Вы пишете и пишете то, что хотите. А я читать больше не буду. И будет у нас разделение труда – творец и критик.
Договорились! Главное, лишь бы не критикан
Не, этим искусствовЭды занимаются...
– злом. Есть картина? все. Мавр сделал и ушел. Но вот хочется автору и свое вИдение донесть. Потому и не читаю никогда – вот Вас пару раз если. И то после Вашей просьбы 
Так авторское вИдение и есть его картина! 
Я как человек имеющий дело со словами ну очень затуркана таким словарем-с... Так шо простите великодушно. 
Я что имею в виду, Сергей. Вы в таких текстах даете расшифровку непростых Ваших таких работ. Авторскую же. Аннотации вообще почитаю страшным –
Ну а сакральное там или энергетика, вот аура еще или там харизма (рифмуется с клизмой) – правда слова-уродцы. Есть старинное слово магнетизм – оно и описывает все эти ауро-энергетики
А критика завсегда – картины давайте только
Ну не совсем авторскую, и не совсем там сказано все, в этих описаниях, а скорее только намеки
.
А вот с магнетизмом я согласен. Простой зритель видит картину и внутренне понимает... ОНО это или не оно.
Все же писали Вы, так что пусть не все сказано, но автором же
Такие тоооонкие намеки, ага...
), картина работает, если она картина. А простой зритель... Помните вопль Феодора Симеоновича – этто дубббли у нас ппппростые!!! 
Вот! спасибо! потому что безо всякой такой мистики, каковую весьма уважаю (не путайте с "верю"
Я это восприняла как живописание работы шамана. Так сказать, шаманские будни. Очень интересно и вообще здорово!
Мария, Татьяна
Жизненно.
Что бы властвовать над кем-либо, надо внешне ни чем от них не отличаться (волчья шкура), иметь атрибутику против внешнего врага (отлично подойдёт череп поверженного противника) и при этом всегда оставаться в тени. Классика... Не очень уважаю перформанс, поэтому предпочитаю смотреть на картину как есть. По мне очень лаконичная и техничная работа.
Сергей круто!!! Таинственная и загадочная атмосфера! Мифическая и потусторонняя! Очень интересно.
Комментирование недоступно Почему?